(来学网)某省地方税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该省地方税务局提出了印制发票许可的申请。省地方税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后，乙公司得知此事。乙公司认为(1)甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件；(2)省地方税务局具体承办许可的人员滥用职权；(3)省地方税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。
- 根据《行政许可法》，本案甲公司、乙公司申请许可，行政许可机关应当将( )在办公场所公示
- 若本案有( )的情形，则应当撤销该许可。
- 若本案乙企业申请发票印制许可时，申请材料不齐全或者不符合法定形式，则省地方税务局( )。
D. (来学网)应当当场或者在5日内一次告知需要补正的全部内容
- 根据有关法律及司法解释的规定，下列关于本案原告资格的说法中，正确的有( )。
A. (来学网)乙公司可以作为原告，但只能提起侵权民事诉讼，起诉甲公司
B. (来学网)乙公司没有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定没有利害关系
C. (来学网)乙公司没有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件不漏子行政诉讼受案范围
D. (来学网)乙公司有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定有利害关系
E. (来学网)乙公司有行政诉讼原告资格，侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围
