1、监理工程师不应二个月后才看一次施工工序的质量验收记录，也不应以巷道两帮对应测点间的全宽作为巷道规格检查验收的数据；施工单位工序验收检查全宽，应采用挂中心线，测量中心线至二帮的距离来测量巷道规格。巷道中间验收一般应每月进行一次，监理工程师对质量检查的频次不够，另应该在检查施工单位的工序验收记录的基础上，对不合格的点进行实地抽查，然后才能核定质量等级。而不应只依据施工工序验收记录就判定不符合要求。同时巷道宽度是以中心至任何一帮的距离来测量的，即测量中心线左、右到帮的距离，来作为巷道宽度检查数据。
2、有3根锚杆外露超50mm就认定符合验收合格要求，是不正确的。因为锚杆外露是一般项目，有70%以上合格其他不影响安全使用即该检查项目为合格。所以不能说有3根锚杆外露长度超过50mm即认为此项不合格。锚杆托盘安装为主控项目，合格率在75%以上，其他不影响安全使用该检查项目为合格。为避免锚杆外露过长，打锚杆眼时，应比锚杆锚固深度加深0~50mm。
3、锚杆拧紧扭矩应为力矩单位N?m，而不应以KN作为单位。应将扭力转化成扭力矩，即用扭力乘以力臂，得出扭力矩。
4、施工巷道维修费用应由建设单位承担，即应给施工企业补偿。因为顶板下沉和底板隆起说明围岩遇水后易膨胀，是由岩性所决定的。原因不是施工单位。因巷道已施工完成，此项费用应为不可预见的索赔，应从其他项目费中的暂列金额中列支。